減刑、特赦是否得為司法審查之範圍？
最高行政法院103年度裁字第254號行政裁定要旨 按「公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。」「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以...
都市計畫變更之法律定性與行政救濟
最高行政法院103年度判字第115號行政判決要旨 一、司法院釋字第156號解釋：「主管機關變更都市計畫，係公法上之單方行政行為，如直接限制一定區域內人民之權...
保護規範理論與訴訟權能
最高行政法院103年度判字第114號行政判決要旨 按「人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提...
違法行政處分之撤銷與公法上不當得利
最高行政法院103年度判字第107號行政判決要旨 按「違法行政處分於法定救濟期間經過後，原處分機關得依職權為全部或一部之撤銷；其上級機關，亦得為之。但有下列...
行政補償責任之認定
台北高等行政法院102年度第1635號行政判決要旨 憲法第15條規定：「人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。」第153 條第1 項前段規定：「國家為改良...
衛生福利部中央健康署與醫事服務機構成立之改善方案之定性
台北高等行政法院102年度訴字第1544號行政判決要旨 國家為辦理全民健康保險，提供醫療保健服務，以增進國民健康（全民健康保險法第1 條參照），依全民健康保...
行政罰法上之一事不二罰原則
台中高等行政法院102年度訴字第444號行政判決要旨 行政罰法第24條第1項規定：「一行為違反數個行政法上義務規定而應處罰鍰者，依法定罰鍰額最高之規定裁處。...
行政程序法第117條之適用
高雄高等行政法院102年度訴字第436號行政判決要旨 被告依犯罪被害人保護法第18條第3項作成覆議決定後，得否依行政程序法第117條規定撤銷之？又被告作成第...
行政罰法中關於純正不作為犯之裁處時效之起算時
台灣台北地方法院102年度簡字第347號行政判決要旨﹝二﹞ 行政罰中關於純正不作為犯（如本件應申報而為申報之情形）之裁處權時效應如何起算，見解尚非一致，有認...
行政罰法之過失認定
台灣台北地方法院102年度簡字第號行政判決要旨﹝一﹞ 行政罰法第7條第1項規定：「違反行政法上義務之行為非出於故意或過失者，不予處罰。」所謂「故意」，乃行為...
