著作權法第91條第2項重製之構成要件及個案罪刑之認定
最高法院113年度台上字第3200號刑事判決要旨 一、著作權法第91條第1項規定：「擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處3年以下有期徒刑、拘役，或科或併...
數位機上盒擷取影像傳輸為違反著作權行為個案應如何罪刑認定
智慧財產及商業法院112年度刑智上更二字第2號刑事判決要旨 一、論罪 ㈠按著作權法第3條第1項第7款規定：「公開播送：指基於公眾直接收聽或收視為目的，以有線...
室內設計之著作權保護 智慧財產法院如何審認
智慧財產及商業法院110年度民著上更一字第1號民事判決要旨 （一）室內設計得為著作權法第5條第1項第9款建築著作之保護客體，但應排除與建築著作本質無關之家具飾...
未經著作權人同意而於網路下載影片後再分享連結供人下載
智慧財產及商業法院113年度刑智上易字第38號刑事判決要旨 按著作權法上所稱「重製」，係指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時...
專利舉發案件關於專利權人及利害關係人等之相關認定
最高行政法院113年度上字第39號行政判決要旨 一、按核准時專利法第5條規定：「（第1項）專利申請權，指得依本法申請專利之權利。（第2項）專利申請權人，除本法...
設計專利權侵害與否之認定應以何觀點為審酌
最高法院111年度台上字第487號民事判決要旨 ㈠按設計專利侵權之比對與判斷，應以「普通消費者」選購相關商品之觀點，就訟爭專利權範圍的整體內容與被控侵權對象中...
商標存在應廢止事由，不妨害權利人於存續期間內主張侵權行為請求
最高法院113年度台上字第275號民事判決要旨 ⒈商標廢止係對於合法註冊取得之商標權，因嗣後違法使用、未使用等原因，而解消其註冊制度，使商標權消滅。至商標權之...
是否為商標之使用及有無侵害商標權仍應以商標法為判斷
最高法院111年度台上字第835號民事判決要旨 ㈠為行銷之目的，將商標用於商品或其包裝容器，並足以使相關消費者認識其為商標者，為商標之使用，此觀商標法第5條第...
電視機上盒使用APP收視有線電視是否構成著作權侵害?
最高法院113年度台上字第884號民事判決要旨 一、按傳統著作財產權之行使，終端消費者感知著作內容方式係由著作提供者單向提供著作，其時間由提供者決定，消費者...
請求使用著作權權利金事件中關於相關著作權認定與權利保護
最高法院113年度台上字第1449號民事判決要旨 一、按修正前智慧財產案件審理法第8條第1項規定：「法院已知之特殊專業知識，應予當事人有辯論之機會，始得採為...
