設計專利權侵害與否之認定應以何觀點為審酌
最高法院111年度台上字第487號民事判決要旨 ㈠按設計專利侵權之比對與判斷，應以「普通消費者」選購相關商品之觀點，就訟爭專利權範圍的整體內容與被控侵權對象中...
商標存在應廢止事由，不妨害權利人於存續期間內主張侵權行為請求
最高法院113年度台上字第275號民事判決要旨 ⒈商標廢止係對於合法註冊取得之商標權，因嗣後違法使用、未使用等原因，而解消其註冊制度，使商標權消滅。至商標權之...
是否為商標之使用及有無侵害商標權仍應以商標法為判斷
最高法院111年度台上字第835號民事判決要旨 ㈠為行銷之目的，將商標用於商品或其包裝容器，並足以使相關消費者認識其為商標者，為商標之使用，此觀商標法第5條第...
電視機上盒使用APP收視有線電視是否構成著作權侵害?
最高法院113年度台上字第884號民事判決要旨 一、按傳統著作財產權之行使，終端消費者感知著作內容方式係由著作提供者單向提供著作，其時間由提供者決定，消費者...
請求使用著作權權利金事件中關於相關著作權認定與權利保護
最高法院113年度台上字第1449號民事判決要旨 一、按修正前智慧財產案件審理法第8條第1項規定：「法院已知之特殊專業知識，應予當事人有辯論之機會，始得採為...
新型專利舉發之司法審查
最高行政法院112年度上字第490號行政判決要旨 本院查： ㈠按「新型專利權得提起舉發之情事，依其核准處分時之規定。」為專利法第119條第3項本文所明定，...
著作權法第88條第1項侵害著作權規定於法人仍有其適用
最高法院113年度台上字第1586號民事判決要旨 民法第184條侵權行為規定，於法人亦有適用，則具特殊侵權行為性質之著作權法第88條第1項侵害著作權規定，於...
智慧財產案件關於兩造間訴訟契約等法律關係定暫時狀態假處分
最高法院110年度台抗字第836號民事裁定要旨 原法院以：本件具涉外因素，有關處分程序之判斷，應適用我國法。按於爭執之法律關係，為防止發生重大之損害或避免急...
判斷商標是否構成近似，應自消費者角度整體觀察商標之圖樣
最高法院112年度台上字第2501號民事判決要旨 按商標權人取得商標權之範圍，以註冊公告之商標圖樣及指定使用之商品或服務為準。又判斷商標是否構成近似，應自消...
違反藥事法等案件與商標法第97條間構成要件解釋適用
智慧財產及商業法院113年度刑智上訴字第1號刑事判決要旨 一、按藥事法第82條第1項所謂輸入，係指由國外將偽藥或禁藥運輸進入我國領土者而言，又依臺灣地區與大...
