首頁 > 案例分享 > 刑事類
刑事類
本欄將針對實務常見之重要爭議,與您分享!!

罪刑不可分之原則與例外狀況及上訴範圍不明應行闡明確認

2025-09-15

最高法院114年度台上字第3665號刑事判決要旨  ㈠上訴係不服判決,請求上級審救濟之方法,為達使當事人之訴訟獲得充分救濟之目的,本有罪刑不可分原則及上訴不可...

刑事緩刑撤銷與非常上訴

2025-09-13

最高法院114年度台上字第133號刑事判決要旨 ㈠判決適用法則不當者,為違背法令,刑事訴訟法第378條定有明文。又撤銷緩刑宣告之裁定,與科刑判決有同等效力,...

妨害性自主案件類型中證人陳述不一時證據評價

2025-09-10

最高法院114年度台上字第3536號刑事判決要旨 證人之陳述前後稍有不符或相互間有所歧異,究竟何者為可採,事實審法院非不可本於經驗法則,斟酌其他情形,作合理之...

自白任意性之抗辯與兒少性剝削條例中補強證據之相關認定

2025-09-09

最高法院114年度台上字第3000號刑事判決要旨 一、被告之自白,非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法,且與事實相符者,得為證據,...

實務關於詐欺犯罪危害防制條例之減刑條件仍應審酌

2025-09-09

最高法院113年度台上字第4641號刑事判決要旨 詐欺犯罪危害防制條例(以下稱詐欺條例)於民國113年7月31日制定公布,除部分條文施行日期由行政院另定外,其...

交付審判程序有無列入速審法適用?業務上登載不實罪法律適用

2025-09-05

最高法院114年度台上字第3491刑事判決要旨 一、速審法第7條規定:「自第一審繫屬日起已逾8年未能判決確定之案件,除依法應諭知無罪判決者外,法院依職權或被告...

利用職務之機會詐取財物罪之構成要件認定

2025-09-05

最高法院114年度台上字第2945刑事判決要旨 所謂「利用職務上之機會」,係指假借職務上之一切事機,予以利用者而言,職務本身固有之事機固不論矣,即使由職務上所...

可為再利用之事業廢棄物受有行政罰,然不阻卻廢棄物清理法刑責

2025-09-02

最高法院114年度台上字第1371號刑事判決要旨 按廢棄物清理法第39條第1項固規定:事業廢棄物之再利用,應依中央目的事業主管機關或中央主管機關規定辦理,不受...

提供給詐騙集團數人以上構成洗錢防制法一般洗錢罪及詐欺取財

2025-09-01

最高法院114年度台上字第3164號刑事判決要旨 ㈠按(1)刑法第13條第2項之不確定故意,以行為人對於構成犯罪之事實,預見其發生,而其發生並不違背其本意,亦...

刑法上所謂重傷害之定義與個案認定

2025-08-26

最高法院114年度台上字第2971號刑事判決要旨 刑法第10條第4項關於重傷之定義,其第1款至第5款係以列舉方式規定生理機能之「毀敗」或「嚴重減損」,第6款則...

第1頁
1532