妨害性自主、妨害性隱私及兒少性剝削條例各罪間區辨
最高法院115年度台上字第3031號刑事判決要旨 從法益保護與相關規範體系觀察，性隱私自主權與身體自主權，係性自主權的不同面向，立法保護之法益與處罰模式亦有區...
刑罰之量定及緩刑之宣告與否為事實審法院裁量事項、共同正犯追徵
最高法院115年度台上字第2389號刑事判決要旨 ㈠刑罰之量定及緩刑宣告與否，均屬實體法賦予事實審法院得自由裁量之事項，其科刑輕重暨是否暫緩執行其附條件內容之...
性侵案件常見之補強證據認定
最高法院115年度台上字第864號刑事判決要旨 證據之取捨及事實之認定，均為事實審法院之職權，且供述證據之內容雖有參差或出入，本許法院依相關證據法則斟酌比較後...
提供帳戶是否構成洗錢防制法之罪刑認定
最高法院114年度台非字第83號刑事判決要旨 一、本件非常上訴意旨稱：「一、按判決不適用法則或適用法則不當者，為違背法令，刑事訴訟法第378條定有明文。又洗錢...
違反兒童及少年性剝削防制條例罪刑之認定
最高法院114年度台上字第4917號刑事判決要旨 ㈠本條例第36條第1項至第3項所列之罪，依其文義及體系解釋，乃依行為人對被害人施加手段之強弱、被害人自主意願...
事實審法院對於緩刑與否之裁量權與量刑上訴
最高法院115年度台上字第2563號刑事判決要旨 緩刑為法院刑罰權之運用，旨在獎勵自新，祇須合於刑法第74條所定之條件，法院本有裁量之職權，對於具備緩刑條件之...
於詐欺洗錢防制法案件若已對同一案件判決 可主張免訴或非常上訴
最高法院115年度台非字第75號刑事判決要旨 一、非常上訴意旨稱：「一、按判決不適用法則或適用不當者，為違背法令；判決確定後，發現該案件之審判係違背法令者，最...
就審期間係保障被告之訴訟權 並不及於被告辯護人
最高法院115年度台上字第1682號刑事判決要旨 第一次審判期日之傳票，除刑法第61條所列各罪之案件外，至遲應於7日前送達，刑事訴訟法第272條定有明文，此項...
政府採購與貪污治罪條例
最高法院114年度台上字第1328號刑事判決要旨 一、審理事實之法院，對於被告有利及不利之證據，應一律注意，詳為調查，綜合全案證據資料，本於職權定其取捨，依心...
事實審法院所為刑法第38條第2項構成要件解釋及沒收範圍之認定上訴
最高法院115年度台上字第985號刑事判決要旨 按刑法第38條第2項所規定供犯罪所用、犯罪預備之物之沒收，係指具有促成、推進構成要件實現作用之關聯性犯罪工具而...
