首頁 > 案例分享 > 刑事類
刑事類
本欄將針對實務常見之重要爭議,與您分享!!

刑事加重詐欺等關於犯意聯絡及行為分擔

2026-01-25

最高法院114年度台上字第6162號刑事判決要旨 惟按(1)共同實行犯罪行為之人,在合同意思範圍以內,各自分擔犯罪行為之一部,相互利用他人之行為,以達其犯罪之...

妨害性自主案件中聽聞被害人陳述被害經過於刑事訴訟證據評價

2026-01-20

最高法院114年度台上字第4928號刑事判決要旨     證人陳述之證言組合,其中屬於轉述其聽聞自被害人陳述被害經過者,固屬於與被害人之陳...

違反毒品危害防制條例關於販賣毒品之意圖與是否成罪之相關認定

2026-01-14

最高法院114年度台上字第6133號刑事判決要旨 ㈠毒品條例第4條第1項至第4項所定販賣毒品既遂罪,僅限於「銷售賣出」之行為已完成,始足該當(司法院釋字第79...

傷害與重傷害罪刑之構成要件認定

2026-01-09

最高法院114年度台上字第5783號刑事判決要旨 刑法第10條第4項關於重傷之定義,其第1款至第5款係以列舉方式規定生理機能之「毀敗」或「嚴重減損」,而所稱「...

虛擬貨幣與洗錢防制法等

2026-01-09

最高法院114年度台上字第693號刑事判決要旨 審理事實之法院對於卷內存在有利及不利於被告之證據,應一律注意,詳為調查,綜合全案證據資料,本於經驗法則及論理法...

毒品危害防制條例第17條第1項減輕或免除其刑之個案如何認定

2025-12-30

最高法院114年度台上字第6134號刑事判決要旨 刑罰減輕或免除事由有無之證據取捨與認定,係屬事實審法院之職權,倘其採證認事並未違背相關證據法則,復已敘明其取...

刑事法院關於虛擬貨幣交易案件中證人供述之證據取捨

2025-12-30

最高法院114台上字第5248號刑事判決要旨 一、證據之取捨及事實之認定,為事實審法院之職權,如其判斷無違經驗或論理法則,即不能任意指為違法而執為適法之第三審...

刑事搜索票應記載事項能否作為上訴三審之理由

2025-12-26

最高法院114年度台上字第6232號刑事判決要旨 ㈠刑事訴訟法第128條明文規定搜索應用搜索票,且列舉搜索票法定必要之應記載事項:「一、案由。二、應搜索之被告...

刑事相牽連案件之合併審判與否及量刑法院有裁量權

2025-12-24

最高法院114年度台上字第6196號刑事判決要旨 一、一人犯數罪之相牽連案件,刑事訴訟法並無必應由同一法院合併審判之規定,同法第6條第1項、第3項前段「得」合...

刑事法院對於通訊軟體之對話紀錄之證據評價及證據性質為何

2025-12-18

最高法院114年度台上字第5546號刑事判決要旨 對話紀錄是數位軟體所儲存,為參與人員間對話當時所呈現之連續互動內容及情境表達之紀錄,其內容既皆係依據通訊軟體...

第1頁
1579