首頁 > 案例分享 > 刑事類
刑事類
本欄將針對實務常見之重要爭議,與您分享!!

刑法第221條1項及同法第224條所稱「其他違反其意願之方法」

2015-05-17

最高法院103年度台上字第2730號刑事判決要旨 刑法第二百二十一條第一項及第二百二十四條規定所稱「其他違反其意願之方法」,並不以類似同條項所列舉之強暴、脅...

傳聞法則相同法理

2015-05-17

最高法院103年度台上字第2672號刑事判決要旨 一般所謂傳聞證據,係指成為事實認定基礎之實際體驗事實,該實際體驗者未直接在法院為報告,而係以其他型式間接向...

指認程序瑕疵有無證據能力

2015-05-16

最高法院103年度台非字第424號刑事判決要旨 刑事訴訟實務上之對人指認,乃犯罪後,經由被害人、共犯或目擊之第三人,指證並確認犯罪嫌疑人之證據方法。現行刑事...

刑事訴訟法第253條之3所稱「緩起訴期間」

2015-05-16

最高法院103年度台非字第420號刑事判決要旨 非常上訴之提起,應以原確定判決之審判違背法令者為限,此觀刑事訴訟法第四百四十一條之規定自明。所謂審判違背法令...

數罪併罰定應執行刑之認定

2015-05-16

最高法院103年度台非字第414號刑事判決要旨 非常上訴制度,係為糾正確定裁判之審判違背法令所設之救濟方法,以統一各級法院對於法令之解釋為其主要目的。所謂審...

審判不可分

2015-05-16

最高法院103年度台非字第394號刑事判決要旨 國家之刑罰權係對於每一犯罪事實存在,單一之犯罪事實,實體法上之刑罰權僅有一個,在訴訟法上亦無從分割。故檢察官...

刑法第49條修正前後,與刑法第47條間法律適用之問題

2015-05-16

最高法院103年度台非字第392號刑事判決要旨 修正前刑法第四十九條規定:「累犯之規定,於前所犯罪依軍法或於外國法院受裁判者,不適用之」。為求司法與軍法一致...

二審法院判決所諭知之刑是否較重應就主刑與從刑ㄧ併考量

2015-05-16

最高法院103年度台非字第381號刑事判決要旨 由被告上訴或為被告之利益而上訴者,第二審法院不得諭知較重於原審(即第一審)判決之刑,但因原審(即第一審)判決...

非常上訴不得執判決後之法律見解而指先前判決為違背法令

2015-05-16

最高法院103年度台非字第372號刑事判決要旨 非常上訴所稱之審判違背法令,係指法院就該確定案件之審判顯然違背法律明文所定者而言,若僅是法文上有發生解釋上之...

沒入具保人保證金之要件及裁定生效應如何認定

2015-05-16

最高法院103年度台非字第370號刑事判決要旨 刑事訴訟法第一百十八條之沒入保證金,係因被告於具保人以相當金額具保後逃匿,所給予具保人之制裁;雖與刑法從刑之...

第68頁
1572