刑事類
本欄將針對實務常見之重要爭議，與您分享!!
聲請法官迴避；依法應於審判期日調查證據
2015-11-07
最高法院103年度台上字第3115號刑事判決要旨
聲請法官迴避，如係以刑事訴訟法第十八條第二款為由，並無依法應迴避之法官參與審判之情形時，依同法第二十二條之規定，訴訟程序並未當然應即停止。本件原審於民國一０三年五月七日審理期日時，已諭知上訴人雖以原審法官執行職務有偏頗之虞，聲請迴避，但依同法第二十二條之規定，其訴訟程序不具應停止之法定事由，有該審判筆錄在卷可按，自不得執以指摘原審訴訟程序違背法令，而據為上訴第三審之合法理由。
刑事訴訟法所稱依法應於審判期日調查之證據，係指與待證事實有重要關係，在客觀上顯有調查必要性及可能性之證據而言。故其範圍並非漫無限制，必其證據與判斷待證事實之有無，具有關聯性，並有調查之可能性，得據以推翻原判決所確認之事實，而為不同之認定，若僅枝節性問題，或所證明之事項已臻明確，自均欠缺調查之必要性，原審未依聲請或職權為無益之調查，並無違法之可言。
