交互詰問之目的
最高法院101年度台上字第5138號刑事判決要旨 刑事訴訟法上對證人、鑑定人行交互詰問制度設計之主要目的，在於辯明供述證據之真偽，以發現實體之真實，此觀同法...
司法警察官訊問證人予以錄音錄影之評價
最高法院101年度台上字第5141號刑事判決要旨 刑事訴訟法第一百九十六條之一第一項規定司法警察官、司法警察於調查犯罪情形時，得詢問證人，惟未規定詢問證人時...
違反告知義務之證人證詞對訴訟當事人仍具證據能力
最高法院101年度台上字第5137號刑事判決要旨 證人有刑事訴訟法第一百八十一條之情形者，應告以得拒絕證言，固為同法第一百八十六條第二項所明定；然該告知之規...
照念筆錄之證據評價
最高法院101年度台上字第5121號刑事判決要旨 陳○妙未辯陳其被拘提到案後，相關警詢筆錄之製作有何受強暴、脅迫、利誘、詐欺或其他不正非法取供之情事，經原審...
測謊之證據評價
最高法院101年度台上字第5044號刑事判決要旨 證據之取捨及事實之認定，均為事實審法院之職權，倘其採證認事並未違背證據法則，並於判決內敘明取捨證據及得心證...
員警行政檢查之證據評價
最高法院101年度台上字第5041號刑事判決要旨 查警員除為行政人員（特種行政人員）外，亦係實施刑事訴訟程序之公務員，衡諸犯罪之發覺，通常隨證據之浮現而逐步...
民事判決法官所為判斷具獨立性對刑事判決之審認無拘束力
最高法院101年度台抗字第800號刑事裁定要旨 法官依據法律獨立審判，憲法第八十條定有明文。審理之法官，綜合個案情節，本於法律確信作出判斷，除其法律見解應受...
專家學者之意見如僅為學說並非得據以為聲請再審之理由
最高法院101年度台抗字第784號刑事裁定要旨其餘所提司法改革雜誌、政大法學評論之文章，係專家或學者就非常上訴制度提出之看法，亦非得聲請再審之新證據。因認其再審...
審判公開與否之宣示
最高法院101年度台上字第5032號刑事判決要旨 「訴訟之辯論及裁判之宣示，應公開法庭行之。但有妨害國家安全、公共秩序或善良風俗之虞時，法院得決定不予公開。...
刑事妥速審判法第9條第1項之闡釋與適用
最高法院101年度台上字第4849號刑事判決要旨 按刑事妥速審判法第九條第一項規定，除同法第八條情形外，第二審法院維持第一審所為無罪判決，提起上訴之理由，以...
