首頁 > 案例分享 > 民事類
民事類
本欄將針對實務常見之重要爭議,與您分享!!

財報不實之董監法律責任

2017-04-03

最高法院104年度台上字第1894號民事判決要旨 按修正前證交法第二十條第一項乃針對一般證券詐欺行為,第二項則為貫徹證券市場資訊公開原則之規範,二者乃獨立、...

祭祀公業條例第7條規定與憲法第7條保障性別平等無違

2017-04-01

司法院大法官會議解釋第728號 解釋文 祭祀公業條例第四條第一項前段規定:「本條例施行前已存在之祭祀公業,其派下員依規約定之。」並未以性別為認定派下員之標準...

原住民保留地地上權設定期滿不生民法第451條效力之適用

2016-12-04

最高法院104年度台簡上字第28號民事判決要旨 按地上權之存否,屬私權事項。人民向行政機關提出原住民保留地地上權設定登記之申請,主管機關依相關法規審查所為准...

預扣利息之借貸其本金之計算

2016-12-04

最高法院104年度台簡上字第27號民事判決要旨 按消費借貸為要物契約,除當事人合意外,更須交付金錢或其他代替物,以移轉所有權於他方,始能成立(民法第四百七十...

聲請訴訟救助當事人之上訴

2016-12-04

最高法院104年度台抗字第935號民事裁定要旨 按上訴人提起上訴,未繳納裁判費,若其有律師為訴訟代理人,毋庸命其補正,得以裁定駁回之,固為民事訴訟法施行法第...

訴訟繫屬不因當事人死亡而當然消滅

2016-12-04

最高法院104年度台抗字第930號民事裁定要旨 按當事人死亡者,訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受訴訟前,當然停止,應待法定續行訴...

假扣押之釋明與心證程度

2016-12-04

最高法院104年度台抗字第902號民事裁定要旨 按債權人聲請假扣押,就請求及假扣押之原因,如絲毫未提出能即時調查之證據以釋明者,固應駁回其聲請,惟請求及假扣...

假扣押之釋明

2016-12-04

最高法院104年度台抗字第863號民事裁定要旨 按債權人聲請假扣押,就假扣押之原因,絲毫未提出能即時調查之證據以釋明者,固應駁回其聲請,惟假扣押之原因如經釋...

主參加訴訟

2016-12-04

最高法院104年度台抗字第831號民事裁定要旨 查給付之訴固含有確認之訴之意義在內,惟第三人如否認該給付債權存在,主張其私法上地位將因其否認而受不利益影響之當...

強制執行法第4條第3項執行名義有對待給付與民法第235條

2016-12-04

最高法院104年度台抗字第829號民事裁定要旨 按強制執行法第四條第三項規定,執行名義有對待給付者,以債權人已為給付或已提出給付後,始得開始強制執行。又按民...

第56頁
1587