首頁 > 案例分享 > 家事類
家事類
本欄將針對實務常見之重要爭議,與您分享!!

對於有責配偶訴請離婚應否准許之考量因素

2025-07-21

最高法院114年度台上字第881號民事判決要旨 按民法第1052條第2項規定,有同條第1項規定以外之重大事由,難以維持婚姻者,夫妻之一方得請求離婚;但其事由應...

就法院酌定子女親權後,未成年子女請求給付扶養費之法律適用爭議

2025-07-18

最高法院113年度台簡抗字第246號民事裁定要旨 一、本案基礎事實 甲、乙於民國106年間經臺灣臺中地方法院判決離婚,並依民法第1055條酌定渠等所生之未成...

針對交付子女聲請暫時處分可聲請停止執行 法院怎麼看?

2025-07-17

最高法院114年度台簡抗字第123號民事裁定要旨 一、本件再抗告人以相對人執臺灣高雄少年及家事法院(下稱高少家法院)113年度家暫字第43號裁定(下稱系爭暫時...

遺產分割事件中如何看待文書之證明力

2025-07-17

最高法院114年度台上字第543號民事判決要旨 (一)按法院依自由心證判斷事實之真偽,不得違背論理及經驗法則,此觀民事訴訟法第222條第3項規定自明。而文書之...

於遺產分割事件中請求剩餘財產差額分配應如何審認個案?

2025-07-11

最高法院114年度台上字第314號民事判決要旨 ㈠查廖0鐸另件以廖文0、被上訴人為被告請求回復繼承權等事件(下稱前案),業經本院以110年度台上字第150號判...

未成年子女尚幼得以選任程序監理人方式替代表意權

2025-07-09

最高法院114年度台簡抗字第130號民事裁定要旨 法院就酌定父母對於未成年子女權利義務之行使或負擔事件為裁定前,應依子女之年齡及識別能力等身心狀況,於法庭內、...

給付家庭生活費事件中之家庭生活費用範圍及如何認定有無約定

2025-07-09

最高法院114年度台簡抗字第21號民事裁定要旨 ㈠法院為判決時,應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果,依自由心證判斷事實之真偽;而依自由心證判斷事實之真偽,不得違...

監護事件中關於未成年子女表意權之確保

2025-07-04

最高法院114年度台簡抗字第111號民事裁定要旨 按民法第1055條之1明定法院應依未成年子女之最佳利益,酌定父母對於未成年子女權利義務之行使、負擔,例示母親...

請求分居期間之家庭生活費用法院應如何酌定其有無理由?

2025-07-02

最高法院114年度台簡抗字第125號民事裁定要旨 家庭生活費用,除法律或契約另有約定外,由夫妻各依其經濟能力、家事勞動或其他情事分擔之,民法第1003條之1第...

關於酌定未成年子女親權應否再給予未成年子女陳述意見機會?

2025-06-30

最高法院114年度台上字第501號民事判決要旨 ㈠關於廢棄發回(即酌定未成年子女親權、會面交往及給付扶養費)部分: ⒈按民法第1055條之1第1項規定,法院...

第9頁
334