首頁 > 案例分享 > 刑事類
刑事類
本欄將針對實務常見之重要爭議,與您分享!!

刑事訴訟法第164條第1項直接審理原則之意涵

2012-10-31

最高法院101年度台上字第2085號刑事判決要旨 刑事訴訟法第一百六十四條第一項規定:「審判長應將證物提示當事人、代理人、辯護人或輔佐人,使其辨認。」該規定本...

貪污治罪條例第5條第1項第2款立法意旨,刑訴法第2條客觀性義務

2012-10-31

最高法院101年度台上字第2014號刑事判決要旨 貪污治罪條例對公務員違反其領取國家公餉,代表國家執行法定職務時,所應堅守廉潔情操之行為,加以處罰,其規範目的...

刑訴法第163條第2項但書「公平正義之維護」,專指利益被告之事項

2012-10-31

最高法院101年度台上字第1918號刑事判決要旨 被告受無罪推定,依刑事訴訟法第一百六十一條第一項檢察官應負實質舉證責任之規定,證明被告有罪之義務盡在檢察官,...

法院依職權為補充之證據調查義務,限於被告之利益有重大關係事項

2012-10-31

最高法院101年度台上字第2074號刑事判決要旨 刑事妥速審判法於民國九十九年五月十九日公布,其中第九條自公布後一年即一00年五月十九日施行,依該條第一項規定...

私人之監聽行為之證據能力

2012-10-31

最高法院101台上字第2101號刑事判決要旨 按認事採證、證據之取捨及證據證明力之判斷,俱屬事實審法院之職權,苟無違背證據法則,自不能指為違法。又證人供述之證...

測謊結果在偵查階段作為輔助資料,仍不能作為認定犯罪之唯一證據

2012-10-29

最高法院101年度台上字第1854號刑事判決要旨 又測謊之鑑驗,係對受測人就與待證事實相關事項之詢答,由受過測謊專業訓練人員依科學儀器觀察及記錄其回答時之神經...

另案附帶扣押與證據權衡

2012-10-29

最高法院101年度台上字第1610號刑事判決要旨 搜索之目的在於扣押,為彰顯正當法律程序之要求,除法定情況急迫容許無票搜索外,刑事訴訟法第一百二十八條第二項第...

基於自由意思而非出於不正方法,且其自由之陳述與事實相符

2012-10-29

最高法院101年度台上字第1664號刑事判決要旨 刑事訴訟法第一百條之二準用同法第一百條之一規定,司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時,應全程連續錄音;必要時...

被告地位之形成、告知義務之踐行及違反之法律效果

2012-10-29

最高法院101年度台上字第1619號刑事判決要旨 按刑事被告乃程序主體者之一,有本於程序主體之地位而參與審判之權利,並藉由辯護人協助,以強化其防禦能力,落實訴...

除有刑訴法第43條之1第2項但書情狀,不許僅由一人詢問並製作筆錄

2012-10-29

最高法院101年度台上字第1900號刑事判決要旨 文書由公務員製作者,依刑事訴訟法第三十九條之規定,除應記載製作之年月日及其所屬機關外,並應由製作人簽名。又刑...

第145頁
1574