民法第833條之1規定未定期限地上權請求法院終止等相關解釋適用
最高法院109年度台上字第2860號民事判決要旨 地上權雖未定有期限，但非有相當之存續期間，難達土地利用之目的，不足以發揮地上權之社會機能。又因科技進步，建...
第三人與債權人訂立債務承擔契約僅需第三人與債權人間合意
最高法院110年度台上字第2110號民事判決要旨 原審斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，以：系爭抵押權約定擔保債權種類及範圍為王0榮對抵押權人於105年10月3...
民法第309條第1項所稱其他有受領權人與第310條第2款無法並存
最高法院110年度台上字第2103號民事判決要旨 ㈠按民法第309條第1項規定所稱「其他有受領權人」，固包括債權人之代理人，惟代理權之範圍，因法定代理或意定...
保險人之代位權係債權之法定移轉不待被保險人另為債權讓與之表示
最高法院113年度台上字第640號民事判決要旨 本院之判斷： ㈠按民法第294條規定之債權讓與契約，係以債權之讓與為標的之契約，債權讓與契約發生效力時...
民法第269條第1項第三人利益契約請求權有無與個案事證認定
最高法院113年度台上字第373號民事判決要旨 本院廢棄發回之理由： ㈠按以契約訂定向第三人為給付者，要約人得請求債務人向第三人為給付，其第三人對於債務人...
隱名合夥終止、營業之廢止與不當得利請求相關認定
最高法院113年度台上字第382號民事判決要旨 按民法第708條規定，隱名合夥終止之原因，可基於當事人一方依民法第686條規定為聲明退夥之意思表示而終止，與...
債權讓與之相關約定是否發生法律效力及既判力範圍
最高法院113年度台上字第1645號民事判決要旨 本院廢棄原判決之理由： ㈠按債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對債務人不生效力，但法律另有規定者...
隱名合夥並無公同共有之合夥財產 合夥中凡有團體性規定均不準用
最高法院109年度台上字第2964號民事判決要旨 按合夥股份之轉讓，係指合夥人將其合夥股份轉讓於他合夥人，或經他合夥人全體之同意而轉讓於第三人之契約行為，而...
爭點效與個案法律關係之認定及法院能否為不同認定
最高法院113年度台上字第1405號民事判決要旨 按學說上所謂爭點效，係指法院於確定判決理由中，就訴訟標的以外當事人所主張之重要爭點，本於當事人辯論之結果而...
確認支票債權不存在事件中票據債務人主張惡意取得抗辯舉證
最高法院112年度台上字第131號民事判決要旨 按票據為文義證券及無因證券，票據行為一經成立發生票據債務後，票據上之權利義務悉依票上所載文義定之，與其基礎之...
