首頁 > 案例分享 > 刑事類
刑事類
本欄將針對實務常見之重要爭議,與您分享!!

公職人員選舉罷免法第97條第1項之行求賄賂罪之認定

2012-10-27

最高法院101年度台上字第2043號刑事判決要旨 公職人員選舉罷免法第九十九條第一項對於有投票權之人行求賄賂罪,係指行賄者基於賄選之目的,自行向有投票權之人提...

公職人員選舉罷免法第97條立法原意及期約賄選罪之意涵

2012-10-27

最高法院101年度台上字第1643號刑事判決要旨 公職人員選舉罷免法第九十七條第一項、第二項,其立法意旨乃在於貫徹防止金錢介入選舉「搓圓仔湯」等之弊端,維護選...

公務員明知違法而消極不取締,其與收受賄賂間有對價關係存在

2012-10-27

最高法院101年度台上字第1850號刑事判決要旨 (一)證據之證明力固由法院自由判斷,但事實審就存有瑕疵之證據或對待證事實不足以供證明之資料,仍採為判決之基礎...

刑訴法第159條之5、證交法第172條第2項加重結果犯之立法意旨與運用

2012-10-27

最高法院101年度台上字第1857號刑事判決要旨 (一)刑事訴訟法第一百五十九條之五第一項規定,被告以外之人於審判外之陳述(下稱「傳聞陳述」),雖不符同法第一...

刑法上業務之概念、信賴原則

2012-10-26

最高法院101年度台上字第2054號刑事判決 刑法上所謂業務,係指個人基於其社會地位繼續反覆所執行之事務,其主要部分之業務固不待論,即為完成主要業務所附隨之準...

刑事妥速審判法第9條第1項「判決違背判例」之意涵

2012-10-24

最高法院101年度台上字第950號刑事判決要旨 按刑事妥速審判法第九條第一項規定,除同法第八條所列禁止上訴第三審之情形外,對第二審法院所為維持第一審無罪之判決...

刑事上訴是否不利益,應就訴訟之整體而為觀察

2012-10-24

最高法院101年度台上字第1320號刑事判決要旨 按刑事訴訟之上訴制度,其允許受不利益判決之被告得為上訴,乃在許其為自己之利益,請求上級法院救濟而設,故被告不...

受命法官僭越權限致法院組織不合法,不得因事後同意而得以治癒

2012-10-24

最高法院101年度台上字第1088號刑事判決要旨 法院之組織不合法者,其判決當然為違背法令,刑事訴訟法第三百七十九條第一款定有明文。地方法院審判案件,以法官一...

刑事訴訟法第260條發現新事證之意涵

2012-10-24

最高法院101年度台上字第1162號刑事判決要旨 不起訴處分確定後,因傳訊證人發見新證據者,依刑事訴訟法第二百六十條第一款規定,與同法第四百二十條第一項第六款...

檢察事務官所製作之勘驗書面,如何取得證據能力

2012-10-24

最高法院101年度台上字第996號刑事判決要旨 勘驗係法定證據方法之一,乃透過實施者之五官作用進行觀察所為之處分,依刑事訴訟法第二百十二條規定,勘驗之主體僅限...

第147頁
1576