刑事類
本欄將針對實務常見之重要爭議，與您分享!!
刑事訴訟法第420條之闡釋
2013-07-10
最高法院102年度台抗字第145號刑事裁定要旨
原裁定則以依刑事訴訟法第四百二十條第一項第一款規定，有罪之判決確定後，如原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者，為受判決人之利益，固得聲請再審，然所謂原判決「所憑之證物已證明其為偽造或變造者」之證明，以經判決確定，或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足者為限，始得據以聲請再審，同條第二項亦定有明文。所謂「其刑事訴訟不能開始或續行，非因證據不足者為限」，係指存在有事實上（如行為者已死亡、所在不明、意思能力欠缺等）或法律上（如追訴權時效已完成、大赦等）之障礙，致刑事訴訟不能開始或續行，方得以此取代「判決確定」之證明，而據以聲請再審。且依上開規定，以其他證明資料替代確定判決作為證明，亦必須達到與該有罪確定判決所應證明之同等程度，即相當於「判決確定」之證明力之證據始可，否則不生「替代」之可言，亦不合乎客觀確實性之要求。
