案例分享

刑事類

本欄將針對實務常見之重要爭議，與您分享!!

刑事訴訟法第300條基本社會事實同一

2013-05-01

最高法院101年度台上字第5626號刑事判決要旨
刑事訴訟法第三百條規定有罪之判決，得就起訴之犯罪事實，變更檢察官所引應適用之法條，即法院得就有罪判決，於不妨害基本事實同一之範圍內，自由認定事實，變更檢察官所引應適用之法條。而所謂事實同一，非謂全部事實均須一致，祇須其基本事實相同，其餘部分縱或稍有出入，亦不失為事實同一；而刑法上之搶奪與強盜，俱係以不法手段取得財物，其客觀構成要件之主要事實雷同，二罪復同以為自己或第三人不法之所有意圖為主觀要件，並均以他人之財物為客體及為侵害財產法益之犯罪，犯罪構成要件亦具共通性，應認為具有同一性。原審於基本事實同一之範圍內，將起訴書所引刑法第三百二十五條第一項搶奪罪，變更為同法第三百二十八條第一項之強盜罪，尚難謂有訴外裁判之違法。至於上訴人等之其餘上訴意旨所執各詞，係就與犯罪構成要件無涉之枝節漫為單純之事實爭辯，依首開說明，亦難認
係適法之第三審上訴理由。