所謂具結，乃證人以文書保證其所陳述之事實為真實，否則願受刑法偽證罪
之處罰。而拒絕證言，係指證人恐因陳述致自己或具有刑事訴訟法第一百八
十條規定一定親屬關係之人受刑事追訴或處罰者，得拒絕證言而言。換言之
，具結為證人應負義務之一（另有到場義務及據實陳述義務），因此證人除
有法定事由，不得令其具結外，均應命其具結。至證人就特定事項得拒絕證
言，係屬證人之權利，行使與否，由證人決之，惟其拒絕證言有無理由，須
經法院裁定。法院（或檢察官）於訊問前，應告知證人得拒絕證言，如疏未
告知而逕予訊問，其所踐行之訴訟程序即有違背，然並不影響該證言之效力
，至是否影響於判決，則應就具體情形定之。九十二年二月六日刑事訴訟法
修正同年九月一日施行前，該法第一百八十六條第一項第一至五款規定：「
未滿十六歲者；因精神障礙，不解具結之意義及效果者；與本案有共犯或有
藏匿犯人及湮滅證據、偽證、贓物各罪之關係或嫌疑者；有第一百八十條第
一項或第一百八十一條之情形，而不拒絕證言者；為被告或自訴人之受僱人
或同居人者。均不得令其具結。」惟因刑事訴訟新制，採行改良式當事人進
行主義，實施交互詰問，認為上開規定過於寬泛，為落實被告交互詰問及發
現真實之目的，乃作適度限縮，於修正後之刑事訴訟法第一百八十六條第一
項僅規定未滿十六歲者，或因精神障礙，不解具結之意義及效果者，始屬無
具結能力之人而不得令其具結，其餘各款悉予刪除。是有具結能力之證人得
拒絕證言而不拒絕者，已非屬無具結能力而不得令其具結之法定情形，縱法
院（或檢察官）疏未告知，其所踐行之訴訟程序雖有瑕疵，惟究非具結之程
序有瑕疵，難謂不發生具結之效力。