刑事類
本欄將針對實務常見之重要爭議，與您分享!!
違反告知義務之證人證詞對訴訟當事人仍具證據能力
2013-04-10
最高法院101年度台上字第5137號刑事判決要旨
證人有刑事訴訟法第一百八十一條之情形者，應告以得拒絕證言，固為同法第一百八十六條第二項所明定；然該告知之規定，依同法第一百九十六條之一第二項規定，於司法警察或司法警察官詢問證人之情形，並不在準用之列，況拒絕證言權，專屬證人之權利，非當事人所得主張，證人拒絕證言權及法院告知義務之規定，皆為保護證人而設，非為保護被告，法院或檢察官違反告知義務所生之法律效果，僅對證人生效，故違反告知義務之證人證詞，對訴訟當事人仍具證據能力，至於證據之證明力如何，則由法院依具體個案判斷之。上訴意旨以員警詢問丙女時，未告知其得拒絕證言，而否認丙女警詢筆錄之證據能力，自無可取。
證人有刑事訴訟法第一百八十一條之情形者，應告以得拒絕證言，固為同法第一百八十六條第二項所明定；然該告知之規定，依同法第一百九十六條之一第二項規定，於司法警察或司法警察官詢問證人之情形，並不在準用之列，況拒絕證言權，專屬證人之權利，非當事人所得主張，證人拒絕證言權及法院告知義務之規定，皆為保護證人而設，非為保護被告，法院或檢察官違反告知義務所生之法律效果，僅對證人生效，故違反告知義務之證人證詞，對訴訟當事人仍具證據能力，至於證據之證明力如何，則由法院依具體個案判斷之。上訴意旨以員警詢問丙女時，未告知其得拒絕證言，而否認丙女警詢筆錄之證據能力，自無可取。
