民事類
本欄將針對實務常見之重要爭議，與您分享!!
票據債權舉證責任
2026-01-15
最高法院114台上字第2190號民事判決要旨
票據為文義證券及無因證券，票據行為一經成立發生票據債務後，票據上之權利義務悉依票上所載文義定之，與其基礎之原因關係各自獨立，執票人行使票據上權利，就其基礎之原因關係存在，不負舉證責任。如票據債務人抗辯執票人無對價或以不相當對價取得票據時，應由票據債務人就其抗辯事由舉證證明。至執票人在該確認票據債權不存在之訴訟類型，固須依民事訴訟法第195條及第266條第3項之規定，負真實完全及具體化之陳述義務，惟尚不因此而生舉證責任倒置或舉證責任轉換之效果。查被上訴人係因賭債而簽發交付系爭本票與上訴人之前手陳0汝，兩造非系爭本票直接前後手，為原審認定之事實。則被上訴人主張上訴人係無對價或以不相當對價取得系爭本票，自應先負舉證責任。原審未區辨舉證責任與負真實完全及具體化陳述義務之差別，徒以上訴人未能舉證其有交付750萬元予陳0汝為由，進而為其不利之判斷，自有判決適用證據法則不當之違背法令。至於上訴人如未盡真實完全及具體化陳述之義務，其法律效果如何，案經發回，宜併注意及之。
