民事類
本欄將針對實務常見之重要爭議，與您分享!!
主張受第三人詐欺或脅迫而為意思表示而主張依民法第92條撤銷
2026-01-13
最高法院113年度台簡上字第22號民事判決要旨
㈠因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思示；但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之，民法第92條第1項定有明文。該所謂「明知其事實或可得而知」，係主觀要件，屬潛藏個人意識之內在心理狀態，除該相對人得以感官知覺外，第三人無法直接體驗感受，通常較難取得外部直接證據，以證明其內心之意思活動。據此，除該相對人本人之陳述外，法院於欠缺直接證據之情形，得由其外在表徵及行為時客觀狀況，綜合各種間接或情況證據，本諸社會常情及人性觀點，依據經驗法則及論理法則，予以審酌判斷。
㈡代理人之意思表示，因明知其事情或可得而知其事情，致其效力受影響時，其事實之有無，應就代理人決之，此觀民法第105條本文規定即明。另當事人聲明之證據，除認為不必要者外，法院應為調查，民事訴訟法第286條亦有明定。苟依當事人聲明之意旨，某證據方法與待證之事項有關聯性者，不得預斷為難得結果，認無必要而不予調查。
