刑事類
本欄將針對實務常見之重要爭議，與您分享!!
刑事法院對於通訊軟體之對話紀錄之證據評價及證據性質為何
2025-12-18
最高法院114年度台上字第5546號刑事判決要旨
對話紀錄是數位軟體所儲存，為參與人員間對話當時所呈現之連續互動內容及情境表達之紀錄，其內容既皆係依據通訊軟體之儲存功能，以機械性能所儲存，有無證據能力，自應與一般物證相同，端視其取得證據之合法性及已否依法踐行證據之調查程序，以資認定，並非供述證據。原判決已說明：其所引用之非供述證據，均與本案事實具有關聯性，且查無事證足認係實施刑事訴訟程序公務員違背法定程序所取得，亦無顯不可信之情況，且各該證據均經原審於審判期日依法進行證據之調查、辯論，上訴人於訴訟上之防禦權，已受保障，故該等證據資料均有證據能力，核無違誤。上訴人對微信對話內容之真正並不爭執，僅爭執其為審判外之供述，屬傳聞證據而無證據能力，依上所述，顯係對證據性質之誤解，原判決縱未說明，對判決結果亦不生影響。再者，上訴意旨亦認為唐0暉於偵查中之證述與警詢時相同，而無採用其警詢證述之必要，縱原判決贅引或誤認唐0暉之警詢證述有必要性而具證據能力，對判決結果亦無影響。
