刑事類
本欄將針對實務常見之重要爭議，與您分享!!
法人是否有犯罪能力及刑事上應否處罰?
2025-07-02
最高法院114年度台上字第2430號刑事判決要旨
刑事訴訟法第377條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須依據卷內訴訟資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當。又法人為刑事被告，除有明文規定外，在實體法上不認其有犯罪能力，在程序法上則不認其有當事人能力，故以法人為被告而起訴，其程序即屬違背規定，應依刑事訴訟法第303條第1款規定，諭知不受理之判決。第一審判決意旨略以：上訴人即自訴人尹章華自訴被告00電力股份有限公司，有涉犯刑法第210條（偽造文書）、第339條之3第1項（違法製作財產權紀錄取得他人財產），及違反個人資料保護法罪嫌之行為，然被告為公司組織之法人，並非自然人，而上訴人自訴被告有上開之犯罪行為，法律上並無處罰法人之特別規定，在實體法上不認其有犯罪能力，在程序法上則無當事人能力，故上訴人自訴被告之程序違背規定，且無從補正，爰依刑事訴訟法第343條準用同法第303條第1款及第307條規定，不經言詞辯論程序，逕諭知自訴不受理等旨。原判決審認第一審判決之論斷，並無違法或不當，因而予以維持，駁回上訴人在第二審之上訴，已論述其理由，從形式上觀察，尚無足以影響其判決結果之違法情形。
