民事類
本欄將針對實務常見之重要爭議，與您分享!!
情事變更原則於工程承攬事件之解釋運用
2025-05-18
最高法院114年度台上字第510號民事判決要旨
按民法第227條之2第1項規定之情事變更原則，旨在對於契約成立或法律關係發生後，為法律效果發生原因之法律要件基礎或環境，於法律效力終了前，發生非當初所得預料之變動，逾當事人訂約時所認知之基礎或環境，而顯難有預見之可能性時，如仍貫徹原定之法律效果，顯失公平者，本於誠信原則對契約規整之機能，仍應許當事人依情事變更原則請求調整契約之效果，庶符情事變更所蘊涵之公平理念。查被上訴人加工之胚布有瑕疵，致上訴人遭客戶求償，兩造於111年1月13日簽訂系爭同意書，為原審認定之事實。原判決先謂兩造就賠償金額、抵充方式達成共識後簽訂系爭同意書，上訴人對被上訴人有系爭賠償款債權，嗣又謂上訴人未能證明系爭賠償款即係其與客戶間之合約售價，不得以系爭賠償款債務抵銷系爭欠款債務，先後論述不一，已有判決理由矛盾之違背法令。再者，系爭同意書約定由上訴人自系爭欠款扣抵賠償款95萬元，其餘賠償款於將來按訂單分期於報酬中扣抵，嗣被上訴人於113年1月1日辦理停業登記等情，為原審所認定。被上訴人主張係因營運、人事成本之考量而停業，尚未復業，則兩造簽訂系爭同意書後，被上訴人之營運、人事發生何變動，致嚴重影響被上訴人營運狀況而有辦理停業登記之必要？兩造於簽立系爭同意書時得否預料該變動及停業之發生？被上訴人是否有復業續予承攬胚布印花工作之能力？上訴人抗辯：被上訴人於簽立系爭同意書後停業，非客觀情事常態發展，已逾伊當時所認知之基礎或環境，顯難有預見之可能等詞，是否全然不足採，攸關上訴人得否依情事變更原則請求調整系爭同意書之效果，自應調查審認。原審徒以上訴人未證明已下訂單予被上訴人，且被上訴人隨時可申請復業以承攬胚布印花工作，遽謂本件無情事變更原則之適用，亦有可議。
