最高法院101年度台上字第2615號刑事判決要旨
刑事訴訟法第一百五十九條之一第二項規定：「被告以外之人於偵查中向檢察官
所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據。」已揭示被告以外之人於偵
查中向檢察官所為之陳述，原則上為有證據能力，僅於顯有不可信之情況，始例
外否定其得為證據。所謂不可信之情況，法院應審酌被告以外之人於陳述時之外
在環境及情況，例如：陳述時之心理狀況、有無受到外力干擾等，以為判斷之依
據，故係決定陳述有無證據能力，而非決定陳述內容之證明力。現行刑事訴訟法
關於行通常審判程序之案件，為保障被告之反對詰問權，復對證人採交互詰問制
度，其未經詰問者，僅屬未經合法調查之證據，並非無證據能力，而禁止證據之
使用。此項詰問權之欠缺，非不得於審判中由被告行使以資補正，而完足為經合
法調查之證據。
刑事訴訟實務上對人之指認，乃由被害人或目擊證人指出實行犯罪行為之人，
其正確性固常受指認人本身之觀察力、記憶力及真誠程度等因素而受影響，但如
被告或犯罪嫌疑人係為公眾週知之知名人士，為與指認人熟識之人、現行犯、準現行犯，或具顯著特徵、曾與指認人近距離接觸，而指認人對其並
無誤認之虞者，自難僅以其非係經「真人列隊指認方式」而認有瑕疵。