家事類
本欄將針對實務常見之重要爭議，與您分享!!
遺囑違反特留分規定與特留分侵害及扣減權行使相關
2025-01-23
最高法院113年度台上字第1403號民事判決要旨
按應繼分，謂各繼承人對遺產上之一切權利義務，所得繼承之比例，並非對於個別遺產之權利比例。民法第1187條規定，遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。而自由處分財產之情形，非僅限於遺贈，指定遺產分割方法（民法第1165條第1項）及應繼分之指定，亦屬之。被繼承人指定應繼分，於遺產有債務時，繼承人相互間按指定之應繼分而負擔債務，而非按法定應繼分負擔。原審認鄭榮茂以系爭遺囑指定編號1遺產之分割方法及各繼承人之應繼分比例，似認其以該遺囑指定應繼分，惟認兩造應依法定應繼分負擔系爭債務，已有未合。次按遺囑違反特留分規定，與特留分被侵害，二者法律概念意義有所不同。「違反」特留分者，固為立遺囑人，「侵害」特留分者，則係受遺贈人或受益之繼承人，二者主體並不相同。因遺贈而侵害特留分時，侵害特留分者為受遺贈人，因指定應繼分或遺產分割方法而侵害特留分時，侵害特留分者為受利益之其他共同繼承人。應得特留分之人，如因被繼承人之遺囑指定遺產分割方法，依遺囑內容實施結果，致其應得之額不足特留分時，特留分被侵害之繼承人，得類推適用民法第1225條規定，行使特留分扣減權，該扣減權性質上屬物權之形成權，民法就此雖未設有規定，惟特留分權利人行使扣減權，與正當繼承人行使繼承回復請求權之法律效果相類似，可類推適用民法第1146條第2項規定，以知悉特留分權被侵害時起，起算行使扣減權之2年除斥期間。惟所謂知悉特留分權因遺囑指定分割方法而受侵害，當指知悉其特留分權因遺囑內容之履行，因而受有損害而言，非謂自知悉遺囑內容時起算，此因遺囑內容如未被履行，即無現實特留分權被侵害而受有損害可言，自無從行使特留分扣減權，亦無從起算其期間之始日。查兩造均為鄭0茂之繼承人，應繼分各5分之1，鄭0茂所立系爭遺囑，將編號1之遺產分配37.5%予鄭0鳳，其餘由鄭0雅等4人平均分配，而違反特留分之規定，為原審認定之事實。則鄭0雅等4人之現實特留分權，何時因系爭遺囑內容之履行，而受有損害？其知悉該損害發生之時間？攸關其等行使扣減權，是否逾除斥期間之判斷，自待釐清。
