家事類
本欄將針對實務常見之重要爭議，與您分享!!
請求夫妻剩餘財產分配事件中附負擔贈與與附解除條件贈與
2024-12-11
最高法院110年度台上字第2520號民事判決要旨
惟按附負擔之贈與與附解除條件之贈與，並不相同，前者乃使受贈人負擔應為一定給付之債務，受贈人於贈與人已為給付後不履行其負擔時，贈與人得依民法第412條第1項規定撤銷贈與後使之失效，後者則於條件成就時，贈與契約即當然失其效力。查依系爭協議書記載：「一 甲方（即被上訴人）承諾決不向乙方（即上訴人）提出無理要求（如金錢…等）。二 家庭開支由甲乙雙方各負擔1/2 ，其他個人開支則自行負責。三 甲方承諾生活期間和睦相處，決不以語言辱罵、諷刺或肢體暴力對待乙方，對雙方之生活互不干涉。四 若甲方違反前述三條，願將上述過戶之1/2權利返還予乙方」等語，約定被上訴人如有違反第1至3條約定之情形，即應返還系爭應有部分與上訴人，似無待上訴人撤銷該協議。果爾，其是否屬附負擔之贈與，即滋疑義。原審就此未詳加研求，遽謂系爭協議書，乃附負擔之贈與，上訴人既未撤銷贈與，被上訴人無返還義務，其縱將之贈與楊0銘，亦不負給付不能賠償責任，不免速斷。
次查，上訴人抗辯：系爭帳戶除伊開戶時存入之28萬元外，均為黃0仁等人匯入之購股款，非屬伊之財產，扣除伊匯出與黃0仁等人之金額後之差額47萬1,702 元，應列為伊之債務云云，業據提出系爭帳戶存款往來明細查詢為憑。此攸關該匯入匯出差額，是否應列為上訴人婚後所負債務，核屬重要之防禦方法，原審就此恝置不論，未說明何以不足採之理由，並有理由不備之違法。
