家事類
本欄將針對實務常見之重要爭議，與您分享!!
繼承人中一人如何聲請就股票為公示催告及除權判決方合法
2024-12-09
最高法院110年度台抗字第1382號民事裁定要旨
按股票為有價證券。無記名證券或空白背書之指示證券，得由最後之持有人為公示催告之聲請；前項以外之證券，得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請。又公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除權判決。民事訴訟法第558條、第545條第1項本文分別定有明文。次按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。公同共有物之保存行為，得由各公同共有人單獨為之。此觀民法第1151條、第828條第2項準用第820條第5項規定即明。查系爭股票原為林0奎所有，林0奎死亡後，由其繼承人即再抗告人與林0峰4人公同共有，嗣法院判決分割林0奎之遺產，於109年9月29日確定等情，為原法院認定之事實。而卷附上開分割遺產判決附表一編號12所示臺泥公司 10萬1,639股暨股利之分割方法，固由再抗告人及林0峰4 人按應繼分比例分配。惟股份有限公司之股票應編號載明公司名稱、股數及每股金額等事項，為公司法第162條第1項第1款、第3款所明定。是股票數與所載明之股數尚屬有間，此由系爭股票為80張，股數合計7萬9,721股（見一審卷27頁）益徵。則上開法院分割遺產判決所分割者，究為股數，抑或股票，自應先予辨明。倘判決分割者為股數而非具體編號之股票，能否逕謂系爭股票亦經法院判決分割？已非無疑。況上開判決未就特定編號之股票為分割之諭知，繼承人如何各自取得特定之股票，亦有不明。是股數縱經判決分割，於各繼承人將表彰股數證明之系爭股票辦理繼承登記前，系爭股票具有因物之使用目的不能分割之性質，再抗告人對之聲請公示催告及除權判決，自屬未經原物分割而為公同共有物即系爭股票之保存行為，依上開規定，再抗告人非不得單獨為之。乃原法院未遑究明，徒以上述理由，遽謂再抗告人不得就系爭股票全部聲請公示催告及除權判決，自有消極不適用民事訴訟法第558條、第545條第1項本文、民法第828條第2項準用第820條第5項規定之違法。再抗告論旨，指摘原裁定適用法規顯有錯誤，非無理由。
