民事類
本欄將針對實務常見之重要爭議，與您分享!!
消滅時效抗辯之法律上障礙相關審認
2024-09-02
最高法院112年度台上字第1551號民事判決要旨
消滅時效，自請求權可行使時起算，民法第128條前段定有明文。消滅時效開始進行後，因我國民法無停止時效進行之相關規定，同法第129條規定列舉之消滅時效中斷事由，不包括於時效開始進行後始發生法律上障礙情形。惟倘此法律上障礙，延續至時效期間終止時尚未排除，依同法第139條規定之同一法理，應認自該障礙排除時起，1個月內，其時效不完成。次按債權人聲請就債務人對於第三人之金錢債權為執行，經執行法院核發收取命令送達第三人後，債務人雖仍為債權主體保有債權，惟已喪失其收取權，尚不得請求第三人向其給付，應認債務人就其債權請求權之行使發生法律上障礙。周0麟於91年12月26日死亡，因積欠系爭稅費，上訴人前聲請就系爭債權為執行，經高雄分署於106年7月20日核發收取命令並送達被上訴人，嗣李0妃律師轉讓系爭債權予上訴人，為原審認定之事實。則李0妃律師本於周0麟遺產管理人身分，於收取命令送達後，就系爭債權請求權之行使，是否已生法律上障礙？而上訴人於109年3月18日受讓系爭債權後，旋於同年月31日追加債權讓與法律關係為請求，是否足以影響系爭債權請求權時效之完成？攸關系爭債權請求權是否已罹於時效之判斷，自應予究明。原審就此未詳加研求，遽為不利上訴人之判斷，未免速斷。上訴論旨，指摘原判決違背法令，求予廢棄，非無理由。
