刑事類
本欄將針對實務常見之重要爭議，與您分享!!
強制辯護案件與罪名變更告知義務
2024-04-16
最高法院112年度台上字第2543號刑事判決要旨
憲法第16條規定人民有訴訟權，旨在確保人民有受公平審判之權利，依正當法律程序之要求，刑事被告應享有充分之防禦權，俾受公平審判之保障。刑事訴訟法第95條明定：「訊問被告應先告知下列事項：一、犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知。二、得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。三、得選任辯護人。如為低收入戶、中低收入戶、原住民或其他依法令得請求法律扶助者，得請求之。四、得請求調查有利之證據」，乃植基於保障被告防禦權所設，既屬被告依法所享有之訴訟基本權，亦係立法者課予法院之訴訟照料義務。至刑事被告受其辯護人協助之權利，須使其獲得確實有效之保護，始能發揮防禦權之功能。刑事訴訟法第379條第7款所定「依本法應用辯護人之案件或已經指定辯護人之案件，辯護人未經到庭辯護而逕行審判者，其判決當然違背法令」，旨在保障被告的律師扶助權，尤以強制辯護案件，辯護人應始終且實質在場，以充實被告之辯護依賴，刑事訴訟法第284條前段更是明定：「第31條第1項所定之案件（即強制辯護案件）無辯護人到庭者，不得審判」。以強制辯護案件罪名所起訴之案件，未經選任或指定辯護人到庭，自無從開始進行各項準備或審理程序；以非強制辯護案件罪名起訴之案件，經法院合法踐行刑事訴訟法第95條第1項第1款罪名變更之告知程序，始得變更為強制辯護案件之罪名，並應隨即進行強制辯護程序，須由辯護人在場始得進行審理。又變更罪名後，是否屬強制辯護案件，被告未必知曉，關於刑事訴訟法第95條第1項第3款律師扶助權之告知，即應重新告以「應」選任辯護人並得請求之，如無選定辯護人者，非經指定公設或義務辯護人，不得進行後續包括訊問被告等程序。
