最高法院101年度台上字第3903號刑事判決要旨
當事人、代理人、辯護人或輔佐人對於審判長或受命法官有關證
據調查或訴訟指揮之處分不服者，除有特別規定外，得向法院聲
明異議，刑事訴訟法第二百八十八條之三第一項定有明文。此調
查證據處分之異議，有其時效性，如未適時行使異議權，致該處
分所為之訴訟行為已終了者，除該項瑕疵係屬重大，有害於訴訟
程序之公正，而影響於判決之結果者外，依刑事訴訟法第三百八
十條規定，自不得執為上訴第三審之理由。原審審判期日踐行證
據調查程序時，受命法官於告知審判長後，對到場之證人等分別
予以訊問，即令有上訴意旨指稱該人證之調查程序係由受命法官
代行審判長職權之違法情形，亦因上訴人及其辯護人俱未當場及
時聲明異議，致審判長同意受命法官調查證據處分之瑕疵，已因
該訴訟程序終了而治癒，上訴人等之聲明異議權自亦喪失，要難
事後再執詞主張前揭證據調查之程序違法。