最高法院101年度台抗字第420號民事裁定要旨
按假扣押之聲請，由本案管轄法院或假扣押標的所在地之地方法
院管轄。本案管轄法院，為訴訟已繫屬或應繫屬之第一審法院。
但訴訟現繫屬於第二審者，得以第二審為本案管轄法院。民事訴
訟法第五百二十四條第一項、第二項定有明定。是假扣押之聲請
，向本案管轄法院為之，抑向假扣押標的所在地之地方法院為之
，債權人本有選擇之權。法院所為裁定效力不同之處，在於本案
管轄法院所為假扣押裁定，得就債務人之一切財產為假扣押，不
問假扣押標的係在何處；至假扣押標的所在地法院所為假扣押裁
定，則僅得就該法院管轄區域內債務人之特定之物或權利為假扣
押，而不及其他。