民事類
本欄將針對實務常見之重要爭議，與您分享!!
律師:請求確認本票債權不存在事件票據抗辯與舉證
2022-06-18
最高法院106年度台簡上字第6號民事判決要旨
按認定事實應憑證據，且須合於論理法則與經驗法則，斷不能以單純論理為臆測之根據，否則其事實之認定，即屬違背法令。查有專科學歷，具有一般智識能力，經營書店長達十餘年，長期負責管理帳戶，關於會計、帳戶之事項，知曉發票人責任者，將已簽名之空白本票交付第三人之情形，揆之經驗法則，是否即足推認其允許該人填載本票其他票據應記載事項之授權，洵非無疑，非無研求之餘地。原審徒以呂0娟有上開學、經歷，逕憑認其授權張瑋津完成系爭本票，未免速斷。
次按當事人欲求利己之裁判，首須主張利己之事實，此為主張責任，而後始生證明其主張為真實之舉證責任。而原告（票據債務人）依票據法第13條前段規定之反面解釋，對被告（票據執票人）主張兩造間存有直接抗辯之事由，而提起確認票據債權不存在之訴者，因票據係文義證券及無因證券，屬不要因行為，票據行為一經成立後，即與其基礎之原因關係各自獨立。此項票據之無因性，為促進票據之流通，應絕對予以維護，不問其是否為票據直接前、後手間而有不同。故執票人於上開訴訟中，祇須就該票據作成之真實負證明之責，關於票據給付之原因，並不負證明之責任。票據債務人應就其抗辯之原因事由，負主張及舉證責任。原審認呂0娟於系爭本票上簽名及書寫地址後，交付並授權張0津填載其他應記載事項，應負發票人責任。果爾，依上說明，呂0娟自應就抗辯之原因事由所憑事實為主張，並負舉證證明之責任。惟呂0娟未就系爭本票原因關係之抗辯事由主張事實，及舉證說明其為真實。原審徒以張0津所為抗辯不足採，而認編號２本票債權不存在，亦有可議。兩造上訴論旨，各自指摘原判決不利其部分違背法令，求予廢棄，均非無理由。
