刑事類
本欄將針對實務常見之重要爭議，與您分享!!
律師:加重詐欺罪之量刑得否作為上訴第三審之理由?
2021-04-30
最高法院108年度台上字第2350號刑事判決要旨
司法院釋字第775 號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，本解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內之減輕規定情形時，法院應依本解釋意旨裁量不予加重最低本刑。
原判決已敘述：審酌上訴人於前案有期徒刑執行完畢後未滿2年，為謀私利，不尋其他正當工作，明知其所從事為不法行為，仍參與詐騙集團之分工，與集團成員共同合作假冒大陸銀行行員與公安行騙達1個月之久，上訴人並自承知道是做詐騙集團工作等語，堪認其對刑罰之反應力薄弱，是本件應依刑法第47條第1項規定予以加重等旨。是尚難指原判決就累犯加重其最低本刑有不符上開解釋意旨之違誤。
刑之量定，係實體法上賦予法院得依職權自由裁量之事項，苟已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，無偏執一端，致明顯失出失入情形，即不得任意指摘為違法，以為第三審上訴之理由。原判決於理由欄貳、三，就上訴人所犯之罪，已綜合審酌刑法第57條科刑等一切情狀，並說明上訴人不思以正途營生，竟與他人分工進行詐騙，造成幕後犯罪人仍得以逍遙法外，致使此類犯罪手法層出不窮，嚴重危害交易秩序與社會治安，所為實不足取，併兼衡上訴人於犯後坦承犯行，及本案所生之危害輕重等一切情狀，量處有期徒刑1年，核其量定之刑罰，已兼顧有利與不利之科刑資料，客觀上並未逾越法定刑度或範圍，亦與罪刑相當原則無悖，核屬事實審法院量刑職權之適法行使，難認有濫用裁量權限之違法情形。
