刑事類
本欄將針對實務常見之重要爭議，與您分享!!
非法人團體縱設有代表人或管理人，亦不得提起自訴
2017-12-23
最高法院104年度台上字第548號刑事判決要旨
本件原判決維持第一審就上訴人世○村大廈管理委員會自訴被告顏○志等犯商業會計法第七十一條第二款、第四款之罪部分，諭知不受理之判決，駁回其在第二審之上訴，已詳敘其理由。並對如何認定世○村大廈管理委員會係非法人團體，不得以其名義提起自訴，依據卷內資料予以指駁及說明。從形式上觀察，原判決並無違背法令之情形存在。復查犯罪之被害人得提起自訴，固為刑事訴訟法第三百十九條第一項前段所明定，但此所謂被害人，係以具有法律上人格之自然人或法人為限。非法人團體既非自然人，亦非有行為能力之法人，而刑事訴訟法復無如民事訴訟法第四十條第三項「非法人之團體，設有代表人或管理人者，有當事人能力」之規定，是非法人團體縱設有代表人或管理人，亦不得提起自訴。
又刑事訴訟法第三百四十三條準用第二百六十五條第一項規定，訴之追加，僅限於與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，即其對象為犯罪事實及被告之擴張，並不包括自訴人之擴張在內。原判決以世○村大廈管理委員會為非法人之團體，就上開犯罪不得提起自訴，因而維持第一審諭知不受理之判決；並認其餘上訴人溫○春等所提起自訴，業經第一審法院另分案處理，不得於世○村大廈管理委員會所提起自訴程序中追加為自訴人，其等非本件自訴之當事人，就本件第一審判決提起上訴，於法未合，而駁回其等上訴，自無不符。
