民事類
本欄將針對實務常見之重要爭議，與您分享!!
強制執行法第41條分配表異議之訴提起合法性審查
2017-04-15
最高法院104年度台上字第2333號民事判決要旨
按修正前強制執行法第41條原規定異議人未為起訴之證明者，僅生執行法院得依原定分配表實行分配之效果，其所提起之訴訟，仍須進行，致生分配程序已終結，而仍須進行無益訴訟程序之現象。是85年10月9日修正強制執行法時，為防止濫行異
議，妨礙分配之實施，乃修正第41條第3項、第4項為「聲明異議人未於分配期日起十日內向執行法院為前二項起訴之證明者，視為撤回其異議之聲明；經證明者，該債權應受分配之金額，應行提存。前項期間，於第四十條之一有反對陳述之情形，自聲明異議人受通知之日起算」，明文加重異議人未為起訴證明之失權效果，凡異議人未於分配期日或受通知反對陳述之日起十日內，向執行法院為同條第1、2項起訴之證明，即視為撤回其異議之聲明。惟此所謂分配期日係指合法有效之分配期日而言，倘法院指定之分配期日已經取消或有未合法送達等情形，致無法於該期日依法實施分配程序，異議人起訴證明提出之時點，縱已逾該期日起十日內，亦無強制執行法第41條第3項前段之適用，其所提起之分配表異議之訴自無逾時提出之不合法可言。查系爭執行事件原定之94年11月9日分配期日已經取消，被上訴人於同年12月20日向執行法院陳報已依法起訴，執行法院嗣另指定95年8月2日執行分配，仍依系爭分配表實施分配，為原判決確認之事實，則原判決認被上訴人（於94年12月1日）提起之本件分配表異議之訴為合法，洵無違誤。
議，妨礙分配之實施，乃修正第41條第3項、第4項為「聲明異議人未於分配期日起十日內向執行法院為前二項起訴之證明者，視為撤回其異議之聲明；經證明者，該債權應受分配之金額，應行提存。前項期間，於第四十條之一有反對陳述之情形，自聲明異議人受通知之日起算」，明文加重異議人未為起訴證明之失權效果，凡異議人未於分配期日或受通知反對陳述之日起十日內，向執行法院為同條第1、2項起訴之證明，即視為撤回其異議之聲明。惟此所謂分配期日係指合法有效之分配期日而言，倘法院指定之分配期日已經取消或有未合法送達等情形，致無法於該期日依法實施分配程序，異議人起訴證明提出之時點，縱已逾該期日起十日內，亦無強制執行法第41條第3項前段之適用，其所提起之分配表異議之訴自無逾時提出之不合法可言。查系爭執行事件原定之94年11月9日分配期日已經取消，被上訴人於同年12月20日向執行法院陳報已依法起訴，執行法院嗣另指定95年8月2日執行分配，仍依系爭分配表實施分配，為原判決確認之事實，則原判決認被上訴人（於94年12月1日）提起之本件分配表異議之訴為合法，洵無違誤。
