民事類
本欄將針對實務常見之重要爭議，與您分享!!
民事訴訟證據能力之認定
2017-04-15
最高法院104年度台上字第2200號民事判決要旨
證據能力係指可做為證據調查對象證據方法之資格，民事訴訟本於自由心證主義
，原則上無證據資格限制，證人之證詞縱因傳聞而得，亦非無證據能力，至其證詞之證據力，則由法官按合法證據調查程序所得之全證據資料，包括當事人、代理人之辯論內容、態度、攻擊防禦方法之提出、提出時期等，於斟酌全辯論意旨後，透過經驗法則與論理法則，本於自由心證予以評價。本件被上訴人交付上訴人之系爭220萬元款項，是否因消費寄託關係所交付，被上訴人所聲明之證人方○慧、黃○楠二人，固均非消費寄託關係成立時在場見聞之第三人，彼等係轉述方○慧之母生前陳述而來，雖屬傳聞證據，但非無證據能力。原審斟酌兩造之陳述及主張、並調查被上訴人所提證據資料，及斟酌全辯論意旨後，認兩造間就系爭款項存在消費寄託法律關係，依上說明，乃屬原審法官自由心證範圍，核無違反證據法則之情形。
，原則上無證據資格限制，證人之證詞縱因傳聞而得，亦非無證據能力，至其證詞之證據力，則由法官按合法證據調查程序所得之全證據資料，包括當事人、代理人之辯論內容、態度、攻擊防禦方法之提出、提出時期等，於斟酌全辯論意旨後，透過經驗法則與論理法則，本於自由心證予以評價。本件被上訴人交付上訴人之系爭220萬元款項，是否因消費寄託關係所交付，被上訴人所聲明之證人方○慧、黃○楠二人，固均非消費寄託關係成立時在場見聞之第三人，彼等係轉述方○慧之母生前陳述而來，雖屬傳聞證據，但非無證據能力。原審斟酌兩造之陳述及主張、並調查被上訴人所提證據資料，及斟酌全辯論意旨後，認兩造間就系爭款項存在消費寄託法律關係，依上說明，乃屬原審法官自由心證範圍，核無違反證據法則之情形。
