刑事類
本欄將針對實務常見之重要爭議，與您分享!!
在監獄或看守所之被告如於監所所在地之機關停止上班之抗告
2017-04-04
最高法院103年度台抗字第874號刑事裁定要旨
按在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，此為刑事訴訟法第三百五十一條第一項明定；此項規定，依同法第四百十九條規定，亦為抗告程序所準用。
再抗告意旨則以：一○三年七月二十三日適逢颱風日，全國公家機關均休息一天，伊於翌日即同年月二十四日向監獄長官提出再抗告，應屬合法等語。經查一○三年七月二十三日因颱風過境，包括該監所所在地之政府各機關，均停止上班一日，此有行政院人事行政總處天然災害停止上班及上課情形表可參，再抗告人之抗告期間，應順延至七月二十四日始屆滿。而再抗告人之抗告狀，既經法務部矯正署宜蘭監獄於一○三年七月二十四日收受，自屬已向監所長官提出，依同法第三百五十一條第一項規定，視為抗告期間內之抗告，原審就此未詳予調查，另為妥適之處理，再抗告非無理由，原裁定應予撤銷。
再抗告意旨則以：一○三年七月二十三日適逢颱風日，全國公家機關均休息一天，伊於翌日即同年月二十四日向監獄長官提出再抗告，應屬合法等語。經查一○三年七月二十三日因颱風過境，包括該監所所在地之政府各機關，均停止上班一日，此有行政院人事行政總處天然災害停止上班及上課情形表可參，再抗告人之抗告期間，應順延至七月二十四日始屆滿。而再抗告人之抗告狀，既經法務部矯正署宜蘭監獄於一○三年七月二十四日收受，自屬已向監所長官提出，依同法第三百五十一條第一項規定，視為抗告期間內之抗告，原審就此未詳予調查，另為妥適之處理，再抗告非無理由，原裁定應予撤銷。
