家事類
本欄將針對實務常見之重要爭議，與您分享!!
認可收養事件之性質與法律適用
2016-06-12
最高法院104年度台簡抗字第73號民事裁定要旨
按認可收養，係家事事件法第三條第四項第七款所列之丁類家事非訟事件。同法第四編「家事非訟程序」第一章「通則」第八十條規定：「聲請人因死亡、喪失資格或其他事由致不能續行程序者，其他有聲請權人得於該事由發生時起十日內聲明承受程序；法院亦得依職權通知承受程序。相對人有前項不能續行程序之事由時，準用前項之規定。依聲請或依職權開始之事件，雖無人承受程序，法院認為必要時，應續行之」。揆其原因在於家事非訟事件往往影響公益，因而就聲請人或相對人有不能續行程序之情形，特別規定由其他聲請權人聲明或法院依職權通知承受程序，另慮及若干非訟事件標的之關係人無處分權，在無人承受程序之情形，則由法院審酌有無承受之必要性，決定是否依職權介入該程序。該規定列於通則編，而非列於某種特定家事非訟事件之立法方式，應係對所有家事非訟事件均有適用。查收養人甲○○於一○三年七月二十九日向法院聲請認可收養後，在法院裁定認可前死亡，而有收養人死亡致不能續行程序之情形。則倘無人承受程序，依上開規定，法院認為必要時，應續行之。原法院就有無續行必要，並未審酌，遽以甲○○已死亡，且無應審酌被收養人利益而認可收養之規定，認本件程序視為終結，自有可議。再抗告論旨，指摘原裁定違背法令，聲明廢棄，非無理由。
末查，依家事事件法第二條、第八條規定，家事事件由少年及家事法院或地方法院家事法庭處理之；處理家事事件之法官，應遴選具有性別平權意識、尊重多元文化，並有相關學識、經驗及熱忱者擔任。認可收養子女事件，若由不具法官資格之司法事務官處理，似與上開專業法官處理原則有違，案經發回，宜併予注意，附此
敘明。
敘明。
