案例分享

刑事類

本欄將針對實務常見之重要爭議，與您分享!!

犯意認定與行為評價

2015-11-15

最高法院103年度台上字第3875號刑事判決要旨

判斷行為人主觀上有無重傷害之犯意，以行為人於加害時有無基於使人重傷害之明知或預見，並有意使之發生或發生亦不違背其本意為斷，該犯意之存否，固係隱藏於行為人內部主觀之意思，而被害人傷痕多寡、傷勢輕重程度、加害人下手情形、所用兇器為何，及事後有無將被害人送醫院救護等情，雖不能執為重傷害犯意有無之絕對標準，然仍非不得斟酌事發當時情況，觀其行為動機，視其下手情形、用力輕重、砍向部位之手段，佐以其所執兇器、致傷結果、與被害人之關係、行為後之情狀暨其他具體情形等予以綜合觀察論斷。

兒童及少年福利與權益保障法第一百十二條第一項前段規定：「成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之
一。」雖係以年齡作為加重刑罰之要件，但不以行為人明知與其共同實行犯罪者係兒童或少年為必要，其具與兒童或少年共同實行犯罪之不確定故意，即預見共同實行犯罪之人為兒童或少年，且對於共同實行犯罪之人係兒童或少年，並不違背其本意者，仍有適用。

量刑輕重，屬為裁判之法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第五十七條各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，無偏執一端，致明顯失出失入情形，自不得指為不當或違法。