刑法之傷害致人於死罪，不以傷害行為直接致人於死亡者為限，縱有其他自然力或疾病之介入，以助成其死亡之結果，仍具有因果關係存在，不能解除傷害人因而致人於死罪責（參考本院十九年上字第一四三八、一五九二、一九五六號判例）。

證人係以其親身經歷之實際經驗為證據方法，倘證人以聽聞自被告以外之他人在審判外之陳述，到庭轉述而為證言者，固非其親身之經歷，即屬「傳聞供述」，而與以實際經驗為基礎之證述有別。然而除前揭「傳聞供述」外，其餘以實際經驗為基礎 部分之陳述，則非屬傳聞證據。

事 實之認定與證據之取捨，乃事實審法院之職權，苟其事實之認定 及證據之取捨，並不違背經驗法則與論理法則，即不得任意指為 違法而執為上訴第三審之理由。