刑事類
本欄將針對實務常見之重要爭議，與您分享!!
若正犯行為已完成，無成立事後幫助犯之餘地
2015-05-16
最高法院103年度台非字第326號刑事判決要旨
未受請求之事項予以判決者，當然違背法令，觀諸刑事訴訟法第三百七十九條第十二款後段規定甚明。又幫助犯，學理上稱為從犯，因行為人事前或事中幫助正犯，助益其犯罪之進行或完成，而從屬於正犯，予以非難，課以刑責，是若正犯已經完成其犯罪，除法律另有規定外，並不能成立事後幫助犯。
起訴書應記載犯罪事實，為刑事訴訟法第二百六十四條第二項第二款所明定，此所稱犯罪事實，係指檢察官擇為起訴客體之犯罪相關人、事、時、地、物等諸事項，雖屬經過法律評價之法律事實，有別於自然發生之歷史性社會事實，但仍不能逸脫社會事實。而幫助犯之犯罪，係從屬於正犯，是除其如何為幫助犯之行為，起訴書應予記敘、評價外，關於正犯如何實行犯罪，亦當記載，始足以界定檢察官所起訴之範圍，其若無之，法院即無從判斷應予審判之犯罪事實為何，觀諸同法第二百六十七條、第二六十八條關於公訴不可分、不告不理原則之規定即明，核屬起訴之程序違背規定，法院依同法第三百零三條第一款、第三百零七條規定，得不經言詞辯論，逕為不受理之判決。從而，倘檢察官之起訴書，僅記載幫助犯之幫助行為事項與此部分之證據，卻無關於正犯之犯罪事實，當認其所指出之證明方法，顯然不足以認定被告有成立犯罪之可能，法院允宜依同法第一百六十一條第二項規定，於第一次審判期日前，以裁定定期通知檢察官補正；逾期不補正者，得以裁定駁回其起訴。
