案例分享

刑事類

本欄將針對實務常見之重要爭議，與您分享!!

刑事訴訟法第447條第1項第1款

2014-09-21

最高法院103年度台非字第76號刑事判決要旨

法院不得就未經起訴之犯罪審判；除本法有特別規定外，已受請求之事項未予判決，或未受請求之事項予以判決者，其判決當然違背法令，刑事訴訟法第二百六十八條、第三百七十九條第十二款，分別定有明文。又按自訴案件，本應為實體上之審判，而誤為不受理之判決，案經確定，其訴訟即因而終結。縱此項原應實體審判而誤為自訴不受理之判決，係屬判決違背法令，經提起非常上訴，將違背法令部分撤銷，然此違法判決，被告得因而免受實體審判遭論罪科刑之危險，對被告有利，即無不利於被告之情事。此種情形，又非誤認無審判權而諭知不受理，原審法院不對被告實體審判既對被告有利，如再由原審法院對被告為實體上審判，被告反遭不利，故亦無維持被告審級利益之必要，非常上訴審，僅得依刑事訴訟法第四百四十七條第一項第一款前段，將原判決違背法令部分撤銷，而不能依同條款但書另行判決，亦不能依同條第二項，將原判決撤銷，由原審法院依判決前之程序更為審判。又依刑事訴訟法第四百四十八條規定，非常上訴之判決，僅於原違法判決不利於被告，經撤銷後另為有利於被告之判決，及原違法判決係誤認為無審判權而諭知不受理，或原違法判決不利於被告又不宜另行判決，且有維持被告審級利益之必要，而撤銷後諭知由原審法院依判決前之程序更為審判之判決，其效力始及於被告，其餘非常上訴之判決，效力均不及於被告。上開原應實體審判而誤為自訴不受理之判決，經非常上訴審將原判決違背法令部分撤銷，既非上述二種判決，其效力自不及於被告，而僅具統一解釋法令之理論效力，並無現實之效力，原確定判決依然存在，對被告而言，並不因此非常上訴判決而有何影響，已終結之訴訟程序亦不因而回復。又此違法之程序判決，不發生實體上之既判力，如依法再行起訴，應不受一事不再理之拘束（本院二十九年非字第七一號判例、民國七十三年九月十八日七十
三年度第九次刑事庭會議決議(一)、八十一年五月五日八十一年度第二次刑事庭會議決議(四)參照）。