案例分享

行政法類

本欄將針對實務常見之重要爭議，與您分享!!

不適服現役屬不確定法律概念，機關享有判斷餘地

2014-09-14

最高行政法院103年度判字第241號行政判決要旨

國軍志願役軍士官兵如因個人因素1
    次受記大過兩次以上者，應於受懲處事實發生30日內，由考
    評權責召開人評會以投票表決方式進行考評，並簽請權責主
    管逕行發布考評結果，並附記教示規定，送達當事人，且僅
    於考評其屬不適服現役者，始應由考評權責檢附相關資料報
    請國防部或各司令部核定退伍、解除召集或轉服常備兵現役
    作業，以確保部隊之精良。惟依上揭規定，國軍各單位檢討
    志願役軍士官兵不適服現役案件，係專屬於各該單位人評會
    之權限，權責主管並無審核或否決人評會所通過考評結果之
    權限，且權責主管如非屬參與該次人評會且投票贊成該考評
    結果之成員，更無將人評會考評結果退回「復議」之權，合
    先敘明。

再按「不適服現役」屬於不確定法律概念，上訴人固有判斷
    餘地；但判斷餘地之判斷有恣意濫用及其他違法情事時，行
    政法院自得予以撤銷。