首頁 > 案例分享 > 刑事類
刑事類
本欄將針對實務常見之重要爭議,與您分享!!

偽造文書之認定、蓄意規避告知義務之證據評價

2014-02-08

最高法院102年度台上字第3373號刑事判決要旨 有罪判決書,應記載對於被告有利證據不採納之理由,如漏未記載,即有判決不備理由之違背法令,刑事訴訟法第三百十條...

台灣地區與大陸地區人民關係條例第79條第2項之認定與量刑

2014-02-08

最高法院102年度台上字第3372號刑事判決要旨 又主觀違法要素之「意圖」,亦即犯罪之目的,為犯罪之特別構成要件,乃違法評價之對象。而侵害公法益中之目的犯,原...

事實審以被告犯後有無坦承犯行得為量刑審酌事項考量因素

2014-02-08

最高法院102年度台上字第3364號刑事判決要旨 (一)量刑之輕重,係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項,苟以行為人之責任為基礎,並已斟酌刑法第五十七條各款所...

關於刑事訴訟法第253條之3所稱之「緩起訴處分撤銷」

2014-01-18

最高法院102年度台非字第332號刑事判決要旨 本院按撤銷緩起訴處分,祇須對外表示即屬有效(參考司法院院字第二五五○號解釋)。又所謂「對外表示」,僅要檢察官於...

軍事審判法修正後之非常上訴程序

2014-01-18

最高法院102年度台非字第331號刑事判決要旨 軍事審判法第二百二十六條前段雖規定:判決確定後,發見該案件之審判係違背法令者,最高軍事法院檢察署檢察長得向最高...

確定之刑事裁定,除得為非常上訴之對象外,亦有一事不再理之適用

2014-01-18

最高法院102年度台抗字第700號刑事裁定要旨 按一事不再理為程序法之共通原則,旨在維持法之安定性,而禁止當事人就已經實體裁判之事項,漫事爭執。又確定之裁定,...

刑事上訴違背法律上程式之認定

2014-01-18

最高法院102年度台聲字第107號刑事裁定要旨 上訴第三審須以判決違背法令為理由,而其是否如此,則專以上訴理由書狀所載上訴意旨為審查之對象,與原判決究竟有無違...

刑法上所稱「吸收犯」之意涵與認定

2014-01-18

最高法院102年度台上字第3295號刑事判決要旨 按刑法上所謂「吸收犯」,係指一罪所規定之構成要件,為他罪構成要件所包括,因而發生吸收關係者而言;如意圖供自己...

檢察官與司法警察官等執行職務其調查權限之行使與界限

2014-01-18

最高法院102年度台上字第3288號刑事判決要旨 按法院組織法第六十二條規定,檢察官於其所屬檢察署管轄區域內執行職務,但遇有緊急情形或法律另有規定者,不在此限...

刑事法上「幫助施用」與「販賣毒品」之區辨與認定

2014-01-18

最高法院102年度台上字第3273號刑事判決要旨 證據之取捨、證明力之判斷及事實之認定,俱屬事實審法院自由裁量判斷之職權,此項職權之行使,倘不違背客觀存在...

第90頁
1404