律法觀點
本欄律法觀點 提供分享
父母對於子女之扶養費請求權 能否主張抵銷?
2026-08-09
臺灣新北地方法院114年度家親聲字第516號民事裁定要旨
按2人互負債務，而其給付種類相同，並均屆清償期者，各得以其債務，與他方之債務，互為抵銷。但依債之性質不能抵銷或依當事人之特約不得抵銷者，不在此限，民法第334條第1項定有明文。而本條所稱之抵銷，係以2人互負債務，而其給付種類相同並均屆清償期者為要件，故得供債務人抵銷之債權，須為對於自己債權人之債權，而不得以對於他人之債權，對於債權人為抵銷。而子女對父母之扶養費請求權，在實體法上固為一身專屬之權利，惟為求紛爭之解決，並兼顧未成年子女之利益，於父或母於婚姻事件中，得同時為未成年子女請求他造給付扶養費，遂行其為未成年子女請求扶養費之訴訟；換言之，非扶養費請求權主體之父或母一方，固得本於法定訴訟擔當之地位，於離婚之訴為子女利益為扶養費請求，惟請求扶養費訴訟之扶養費權利主體，終究為子女本身，而非其父或母。故倘得以父對未成年子女之扶養費給付義務與對母之債權抵銷，非但害及未成年子女之利益，更與民法第334條所定之抵銷要件不合（最高法院93年度台上字第2533號判決可參）。基此，父母對未成年子女之扶養義務，不得與他種義務相抵銷，應無疑義。
