律法觀點
本欄律法觀點 提供分享
私文書關於其真正有爭執時之舉證責任分配 遺產分割常見之爭辯
2025-12-22
臺灣高等法院高雄分院112年度重家上字第18號民事判決要旨
按私文書應由舉證人證其真正，民事訴訟法第357條前段定有明文。又私文書經本人或其代理人簽名、蓋章或按指印者，依民事訴訟法第358條規定，固得推定該私文書為真正，惟須其簽名、蓋章或按指印係本人或其代理人為之，在當事人間已無爭執或經舉證人證明者，始得適用。本件沈世欽2人主張沈○絲生前已將附表編號8、9、10、11土地贈與沈0賢，前揭土地不應列入系爭遺產分配云云，並提出沈○絲91年3月19日簽署之契約書（下稱系爭贈與契約）為憑，惟沈0桃2人否認系爭贈與契約之形式上真正，沈0欽2人遲至沈○絲過世後始提出前揭契約，致無法舉證證明系爭贈與契約上之指印、印文係沈○絲本人所為，契約所載見證人亦已過世，有除戶資料附卷可查，此外，除沈0欽2人外，其餘繼承人亦未曾聽聞沈○絲有贈與沈0欽前揭土地乙事，自無從逕認系爭贈與契約為沈○絲所簽署。況沈○絲縱同意將系爭土地贈與沈世賢，並與沈0賢訂有系爭贈與契約，惟沈○絲既未移轉土地所有權，其簽訂之系爭贈與契約僅有債之效力，前揭土地於沈○絲過世時既仍為其所有，自屬其之遺產，是沈0欽2人抗辯前揭土地不應列入系爭遺產分配云云，要非可採。
