律法觀點
本欄律法觀點 提供分享
工程案件之情事變更條款之抗辯與運用
2025-10-22
最高法院114年度台上字第1429號民事判決要旨
依民法第227條之2第1項規定請求增、減給付或變更契約原有效果者，應以契約成立後，發生非訂約當時所得預料之劇變（例如：戰爭、災害、通貨膨脹、經濟危機等），如依原有效果履行契約顯失公平，始足當之。而情事變更能否預料，應以契約成立時為斷。倘當事人間契約已明文約定不依物價指數調整價金，即雙方當事人就物價漲跌之風險已有分配之約定，則就常態性之物價波動，未超過契約風險範圍而為當事人可得預見，自難認屬情事變更；就超過常態性波動範圍之劇烈物價變動，仍應有情事變更原則之適用。查系爭契約第5條第6項第5款約定系爭契約不依物價指數變動情形調整工程款，然鋼筋價格於系爭契約履行中之109年11月開始上漲，營造工程物價指數、鋼筋物價指數於系爭工程履行期間均有增漲等情，為原審所認定。似見於系爭契約履行期內，營造工程物價確有相當程度波動。果爾，似此幅度之物價波動是否已超出兩造於締約時所能預料？各該工程材料漲幅中是否有屬超過合理（常態性）波動範圍部分？攸關上訴人可否依情事變更原則請求增加給付及所增加金額之計算，自應先予調查審認。又上訴人於事實審一再主張：模板、混凝土等原物料之物價波動幅度，因新冠疫情飆升，非伊締約當時所可預料，且伊因系爭工程向訴外人南0企業有限公司購買鋼板之實際支出，已逾系爭工程關於鋼板之契約金額甚鉅，伊實際支出上開原物料成本超出系爭契約所列價金，受有締約時不可預期物價飛漲之損害等語，並提系爭契約詳細價目表、單價分析表、模板、混凝土訂購支出憑證、鋼板材料之發票與請款單、系爭工程關於鋼板之第14期估驗資料、行政院主計總處公布之工班工資物價指數為證。原審未詳予審究上訴人上開主張何以不足憑採，並於判決理由說明其取捨意見，逕認上訴人未舉證證明材料之價格變化及締約時物價與進料時物價之劇烈變動情形，而為不利上訴人之認定，自嫌速斷，並有理由不備之違法。
