律法觀點

本欄律法觀點提供分享

向法人為交付請求能否准許關鍵仍在是否可認為法人占有

2025-03-04

最高法院111年度台上字第1080號民事判決要旨

對於物有事實上管領之力者，為占有人。法人並無物理上之實體存在，依法人實在說之理論，固得經由代表機關於其職務範圍內對物為事實上管領，或經由指示受僱人、學徒、家屬或其他類似關係之人對物為事實上管領，實現法人之占有。於此情形，倘無自主占有之意思，法人代表機關就其事實上管領之物，即非占有人。至代表機關並未事實上管領之物，更無從認其為占有人，亦不得以其物為法人所有，即當然推認係由代表機關占有，而得向代表機關個人請求返還占有物。原審本於取捨證據，認定事實之職權行使，認定被上訴人僅曾擔任上訴人公司之名義上負責人，實際公司業務之經營管理均係高0峰所為，不能認為被上訴人當然持有及管理附表所示之上訴人所有物品。且證人高趙0如已證實其中附表編號3之不動產所有權狀現在其占有中，其餘編號1、2、4 之物品，上訴人亦不能證明現仍存在且由被上訴人占有中，則其依民法第541條、第767條第1項前段規定，請求被上訴人交付附表所示物品，即非有據等語，已說明其心證所由得，並無理由不備或矛盾，及違背經驗、論理法則及證據法則之情。