律法觀點

本欄律法觀點提供分享

船舶所有權讓與之買賣契約不以書面約定及主管機關蓋印為要件

2025-03-04

最高法院111年度台上字第1046號民事判決要旨

按買賣契約為諾成契約，經當事人就標的物及其價金互相同意，買賣契約即為成立。是買賣船舶之債權契約經當事人就標的物及其價金互相同意，買賣契約即成立，雙方當事人互負移轉船舶所有權、給付買賣價金之義務。海商法第8條第1款所定在中華民國讓與船舶所有權，非作成書面並申請讓與地或船舶所在地航政主管機關蓋印證明，不生效力，係就船舶所有權之物權行為所為之規定，非謂買賣船舶之債權契約應作成書面及經航政主管機關蓋印證明始生效力。原審本於取捨證據、認定事實及解釋契約之職權行使，合法認定兩造簽訂甲約，買賣甲船之債權契約成立，上訴人於簽約前已占有甲船，兩造再簽訂甲約因讓與合意而生交付效力，上訴人負有給付買賣價金之義務，被上訴人就甲約買賣事宜向航港局申請備查，航港局同意備查後業於107年3月21日函請兩造辦理所有權移轉登記及船舶文件換發事宜，符合海商法第8條第1款之要件，而生物權移轉之效力。上訴人未能證明受詐欺而簽訂甲約，所為撤銷甲約之抗辯不足採。上訴人未依乙約約定交付乙船，應依約給付違約金，因以上揭理由為上訴人敗訴之判決，經核於法洵無違背。