律法觀點

本欄律法觀點提供分享

監護宣告之監護人於執行職務時應尊重受監護人之意思-保單變更

2025-02-08

臺灣高等法院臺中分院111年度上更二字第21號民事判決要旨

⑴按違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，民法第184條第2項前段定有明文。所謂違反保護他人之法律者，係指以保護他人為目的之法律，亦即一般防止妨害他人權益或禁止侵害他人權益之法律而言；或雖非直接以保護他人為目的，而係藉由行政措施以保障他人之權利或利益不受侵害者，亦屬之（最高法院109年度台上字第0000號判決意旨參照）。民法第184條第2項規定之旨趣乃因保護他人為目的之法律，意在使人類互盡保護之義務，倘違反之，致損害他人權利，與親自加害無異，自應使其負損害賠償責任。所謂「保護他人之法律」，應就法規範之立法目的、態樣、整體結構、體系價值、所欲產生之規範效果及社會發展等因素綜合研判；凡以禁止侵害行為，避免個人權益遭受危害，不問係直接或間接以保護個人權益為目的者，均屬之（最高法院110年度台上字第0000號判決意旨參照）。依此規定，凡違反以保護他人權益為目的之法律，致生損害於他人，即推定為有過失，若損害與違反保護他人法律之行為間具有因果關係，即應負損害賠償責任（最高法院111年度台上字第00號判決意旨參照）。又依97年5月23日公布之民法第14條修正理由，「成年監護制度」，重在保護受監護宣告之人，維護其人格尊嚴，並確保其權益，足見民法成年監護制度之相關規定，應係以保護受監護宣告之人之權益為直接目的。

⑵次按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務；監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分；監護人不得受讓受監護人之財產；受監護人之財產，由監護人管理，執行監護職務之必要費用，由受監護人之財產負擔，民法第1113條準用同法第1100條、第1101條第1項、第1102條及第1103條第1項分別定有明文。又民法第1112條規定，監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀態與生活狀況。該條所稱「受監護人之意思」，包括監護人選定前，受監護人所表明之意思在內（民法第1112條立法理由參照）。查○○○為00年0月0日出生，其於103年3月21日受監護宣告時，已為成年人，則就第2次變更行為，判斷上訴人執行監護人職務之效力時，在法條體系上，自應優先適用民法第1112條規定，合先敘明。