首頁 > 律法觀點

律法觀點

本欄律法觀點 提供分享

刑事司法實務如何看待所謂數位證據 從一則司法判決看起

2025-02-01

科技日新月異,使用LINE、微信等通訊軟體對話作為證據亦日漸普及,而法律如何評價此等證據,尤其是怎麼驗證真假?有時在個案是個難題,以下分享一則司法實務判決,其所...

在手機通訊行申辦業務於電磁紀錄涉及偽造文書 實務怎麼看?

2025-01-24

    臺灣高等法院113年度上訴字第4353號刑事判決要旨【一、票據係文義證券,在票據簽名者,依票上所載文義負責,票據法第5條定有明文。票...

向醫事機構或專業醫師主張醫療民事求償涉及舉證責任

2025-01-23

最高法院112年度台上字第2740號民事判決要旨【按醫療行為在本質上通常伴隨高度之危險性、裁量性及複雜性,判斷醫師於醫療行為過程中是否有故意或過失即注意義務之違...

貪污治罪條例第4條第1項第2款藉事或藉端勒索財物罪之構成要件

2025-01-14

最高法院112年度台上字第4353號刑事判決要旨【貪污治罪條例第4條第1項第2款之藉勢或藉端勒索財物罪,其所謂「藉勢」勒索財物,指行為人「憑藉權勢、權力」,以恫...

侮辱他人遭刑事不起訴不代表民事侵權行為責任不成立

2025-01-14

    遭人言詞侮辱固然不堪,但如何主張權益需視個案事證而定,常見刑事提告妨害名譽或訴請民事侵權行為損害賠償,角度不同處理重點也不同,而民眾...

教召未到觸犯妨害兵役治罪條例非無辯護無罪之空間

2025-01-14

臺灣桃園地方法院受理之113年度原易字第43號刑事判決要旨【二、按犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定犯罪事實。檢察官就被告犯罪事實,應負舉證責任,並指出證明...

使用全台第一之用詞據以行銷有無違反公平交易法?

2025-01-10

臺北高等行政法院地方訴訟庭受理之112年度簡字第306號行政判決要旨【⒈按公平法第21條之表示或表徵是否虛偽不實或引人錯誤,以該表示或表徵與實際狀況之差異程度,...

公然侮辱罪刑容有無罪判決之餘地 從一則地院無罪判決看起

2025-01-10

    臺灣桃園地方法院受理之113年度易字第1028號刑事判決所為無罪判決其判決要旨如下【惟108年12月25日修正公布之刑法第309條第...

撤銷贈與之行使涉及專業及權益 宜有專業律師協助參與

2025-01-10

按受贈人對於贈與人,有左列情事之一者,贈與人得撤銷其贈與:一、對於贈與人、其配偶、直系血親、三親等內旁系血親或二親等內姻親,有故意侵害之行為,依刑法有處罰之明...

實務關於刑法損害債權之構成要件認定

2025-01-10

按刑法第356條損害債權罪係以保護債權人之債權受償可能性為其規範目的,而以債務人於將受強制執行之際,意圖損害債權人之債權,而毀壞、處分或隱匿其財產作為成立要件...

第17頁
443